从“过快上涨”想到“无理的压迫”

从“过快上涨”想到“无理的压迫”
刘松萝

房价的暴涨，无疑是一场社会灾难。面对灾难，当然要有所表示。我们等来等去，终于等到了说法，就是：“要坚决遏制部分城市房价过快上涨势头”。

看到这样的表述，深感到中国式政治修辞的精妙。遏制“过快”上涨的提法，不禁让人想起历史上类似的语言。

记得在文革的时候，节日口号里面就有：“坚决支持越南人民把抗美救国战争进行到底！”长辈告诉我们，这不是坚决支持越南，而是坚决支持越南和美国进行战争，而且还必须进行到底。因此，支持是有条件的。这样的口号，说明中国和越南存在分歧。

长辈还说，在孙犁先生的《风云初记》里有这样的情节：抗日战争期间，国共合作。国军方面的代表进入八路军防区，看到了墙上的标语：“坚决拥护蒋委员长抗战到底！”国军代表大为不悦：“坚决拥护蒋委员长就很好，加上后面那些，啰里啰唆的！”八路军答道：“这后面的话尤其重要，是去不得的。假如蒋委员长不抗战，或者抗战不到底，我们就不拥护了。”

以上两个例子，与“过快上涨”没有逻辑上的联系。以前看过的鲁迅先生的一则杂感，《从盛宣怀说到有理的压迫》，与“过快上涨”的关系就密切一些了。

鲁迅先生说：

初初看见报上登载的《五一告工友书》上说：“反抗本国资本家无理的压迫”，我也是吃了一惊的。这不是提倡阶级斗争么？后来想想也就明白了。这是说，无理的压迫要反对，有理的不在此例。至于怎样有理，看下去就懂得了，下文是说：“必须克苦耐劳，加紧生产……尤应共体时艰，力谋劳资间之真诚合作，消弭劳资间之一切纠纷。”还有说“中国工人没有外国工人那么苦”等等的。

对比一下，过去是“有理的压迫”要接受，现在则是“过快上涨”才要遏制。

就是说，虽然要“坚决遏制”，但其他城市是可以涨的，那一部分曾经“过快上涨”的城市假如涨得慢一些也是可以接受的。我们知道，“部分城市”的房价已经有过暴涨甚至疯涨，要求遏制“过快上涨”，很有可能被一些不自觉的人理解为巩固暴涨的成果。应该说，这是不够的。比如一个病人，已经发烧39度了，他需要的是退烧。即使是慢慢地烧上去，烧到40度以上也是不可以的。

以前，我们听到过一种说法，就是保持房价稳定，既不要快速上涨，也不要快速下跌。而在实际上，2009年的房价仅仅小幅下跌就引来了种种救市措施。把房价救成暴涨了，却换来了不痛不痒的反应。

现实冷冰冰地告诉我们，有话语权的人们并不认为房价的暴涨是灾难。

鉴于最近有了“创造条件让人民批评政府、监督政府”的精神，我就姑且在这里试一试。

我想问的是，我们是否可以提出这样的口号：坚决拥护遏制房价上涨？

2009.3.6.

如有不便，请删除。